|
The Who Fan Forum
 | The Who Fan Forum
Messages | Beiträge | |
|  Nett war das wirklich nicht von CBS  by | von Don (2010-02-09 16:58:09)  reply | antworten
Ja genau. Wenn das bei den Stones passiert wäre hätte Mick Jagger den Sender so verklagt, dass der danach pleite gewesen wäre, oder Jagger danach mit einem Schlag der reichste Mann der Welt gewesen wäre.
In meinem ersten Beitrag war das mit Britney Spears nicht meine Meinung.
Nur solche Kommentare waren im Netz leider sehr oft zu finden.
Ich kritisiere das Spiel der Band nicht. Es war wohl tatsächlich nicht ihr bester Auftritt der letzten Jahre (aber verständlich wenn man nicht gerade mitten in einer Tour ist, also in Übung). Aber ich konnte jetzt auch nicht feststellen, dass es wesentlich schlechter war (z.B. :Gesang von Daltrey) als in Hamburg 2007.
Der große Ärger waren einfach die technischen Probleme (nur deswegen der Vergleich mit Live Aid 85).
Also alles was mit dem Sound zu tun hatte.
Die Tonprobleme bei der ARD Ãœbertragung kann man meiner Meinung auch nicht als Lappalie abtun.
Etwa so wie „etwas asynchron, aber sonst in Ordnung. Sind halt keine glattgebügelte Casting Band. Bei Ihnen muss es rau und ungezügelt klingen“.
Die Übertragung in der ARD war absolut nicht ansehbar (Townsend macht mehrere Windmills, aber man hört keinen Ton etc..).
Meine Aufzeichnung der ARD Übertragung behalte ich nur noch aus Kuriositäten Gründe.
Deshalb gibt es ja auch weltweit so viele schlechte Äußerungen über Ihren Auftritt.
Dieses Asynchrone führte zu Aussagen wie „Seniore Karaoke“ etc…
Die Vorstellung, dass sie nicht Live gespielt haben ist sehr weit verbreitet. Und leider nicht mal in die Richtung gehend, dass wenn es tatsächlich so gewesen wäre, die Idee von Seiten des Senders kam (aus Sicherheitsgründen, damit bei so einer Live Übertragung nichts schief geht).
Es geht eher in die Richtung, dass “The Who“ vorher aufgenommene Bänder eingespielt haben, weil Roger Daltrey aufgrund seines Alters nicht mehr singen kann und Pete Townshend aus dem gleichen Grund auch nicht mehr Gitarre spielen (was für ein Quatsch). Sie könnten einfach nicht mehr Live spielen.
Irgendwo meinte jemand die kurzen Power Chord Einschübe von Townshend wären jawohl eindeutig live. So etwas vom Band kommen zu lassen, so dass es dann auch noch synchron wirke, ginge gar nicht.
Dann kam aber ein völlig blödsinniger Kommentar dazu. Der ging ungefähr so “Von wegen unmöglich. Vielleicht bei einem Band, aber er hätte vier Personen irgendwie hinter oder neben der Bühne gesehen, die absichtlich immer im Dunkeln gelassen wurden.“
Die Intention dahinter. Der Schreiber dieses Kommentares ist also wirklich der Meinung, dass dort (wie wohl tatsächlich bei einigen heutigen Plastik Acts) Leute im Verborgenen gestanden hätten, die die eigentlichen Instrumente gespielt hätten.
Dazu passt auch ein anderer Kommentar: “Townshends Hände hätten nicht einmal die Gitarrenseiten berührt“ (betrifft ein weiteres Ärgernis der Übertragung: die schlechte Kameraführung/Ausschnitt Wahl. Townshend wurde bei einigen Solo Einschüben nicht gezeigt. Stattdessen wurde manchmal zu sehr auf die Gesichter gezoomt).
Alles sehr traurig und ärgerlich.
Es wurden wohl vier Rehearsals für die Show vorher aufgezeichnet. Aber ob dann irgendetwas davon benutzt wurde ist doch völlig unklar. Das Set welches man sich nach dem Auftritt für „Rock Band“ (Konsolen Musik Programm/Spiel) runterladen konnte ist wohl eine Minute länger als der eigentliche Halbzeit Auftritt. Also ist das schon mal von den Who vorher eingespielt worden.
Und einige finden ja immer noch weitere Anzeichen für Playback (außer bei WGFA bei „getting on my knees pray). Ganz am Ende des Auftritts hört man von Daltrey ein „Thank You“, obwohl er sein Mikrofon dabei in die Luft hält.
Das wäre aber schon damit erklärt, dass er neben dem eigentlichen Mikrofon auch noch ein kleines Mikro am Kragen/Hemd gehabt hat. Jemand schrieb jedenfalls, dass er so eines bei gesehen hätte.
Ich hätte es auch nett gefunden, hätten sie eine Art „Smother Bothers Show“ Revival gemacht. Wenn schon ein Millionen Publikum verstören dann besser so.
Zak hätte wie Moon damals etwas zu viel Explosives in sein Drum Kit getan und schon wären die Reaktionen ein wenig anders gewesen. Fand das durchsichtige Schlagzeug von Zak übrigens ganz gut. Da musste ich sofort an das berüchtigte Moon Solo mit den Fischen in den Trommel denken.
Die Becken waren auch sehr nett. Hier ein Link (übernommen aus einem Forum von longliverock.org) zu einem Foto von den Becken bevor sie zum Super Bowl verschifft wurden: http://www.zildjian.com/ENUS/news/newsDetail.ad2?newsID=1956
Die würden eigentlich auch ganz gut zu dem "Quadrophenia" Auftritt im März passen.
Wenn sich jemand ärgern mag. Hier ein Link zu einer schlechten Kritik des Super Bowl Auftritts. Titel :“The Who sucked…“
Die Kommentare zu dieser Kritik (leider auch nicht immer sehr positiv) findet man in ähnlicher Form auch auf vielen anderen Seiten wieder.
http://blogs.dailymail.com/donsurber/archives/8952
- Obiger Text sollte eigentlich zum Super Bowl Beitrag!
 von | by Don (2010-02-09 18:11:00) reply | antworten
Tschuldigung, da ist ein Fehler passiert.
Der obige Text sollte eigentlich als zusätzliche Antwort in den "Desaster beim Super Bowl" Thread.
Dafür kann ich jetzt hier noch etwas einfügen.
Es ist ein Link zum einer Seite mit einem HDTV Avi Torrent von der Halbzeit Show (gefunden in einem Forum bei longliverock.org): http://eztv.it/ep/18463/super-bowl-xliv-halftime-show-hdtv-xvid-fqm/
Bestimmt kriegt man bald auf longliverock eine DVD, die dann zusätzlich auch noch die Pressekonferenz enthält.
Aber wer nicht so lange warten möchte, kann diese avi Datei ja mal ausprobieren.
Habe mir das Video bereits angesehen. Sehr erfreulich nach der schrecklichen ARD Sendung und den youtube Videos!
Endlich mal Bild und Ton synchron und der Auftritt ist auch wirklich gut.,
Kann jetzt wirklich keine große Kritik daran mehr verstehen.
Wäre es so weltweit gesendet worden, hätte es wesentlich mehr Begeisterung gegeben und die Kritiken wären durch ihre Minderzahl in der Versenkung verschwunden.
- Obiger Text sollte eigentlich zum Super Bowl Beitrag!
 von | by Kempener (2010-02-09 18:35:52) reply | antworten
Wie heißt es doch gleich ? wenn man einen Stein sucht um den Hund damit zu bewerfen, findet man Ihn.
Das es Live war zeigt Youtube. jheder der selber in einer Band spielt siht und hört das.
Selbstverständlich hat man von der Generalprobe eine Aufnahme gemacht, für das Konsolen Gedöns ( ist doch logisch oder.)
Wir Fans sollten CBS so lange auf den Geist gehen, bis sie ein Gratis Konzert veranstalten. Als wieder Gutmachung. Einer der ARD Heinis wollte ja auch schon vor der Show die ollen Kamellen aufwärme: von wegen Kritik wegen Pete ect.
Und zum Schluß meinte er doch noch : wir Leben nicht mehr im Zeitalter von Pinball wizardt sondern im digitalen Zeitalter.
Sollen die Who deswegen Ihre Autensität aufgebe!!!!!!!????????
Dann brauchen wir in kein Rock Jazz oder Klassik Konzert mehr zu gehen.
Nur noch Retorten Einerlei konsumieren.
Der Typ soll sich denn Finger in den Arsch stecken Und Bohlen und die Hirnis auf RTL angucken.
so ein Vollpfosten!!!!!!!!! keinenn Plan von Rockmusik, aber das Maul aufreißengrgrgrgrrrrrrrrrrrrrrrrr.
Sorry ist sonst nicht meine Art, aber so einer kommt mir gereade recht !
Kempener
- Obiger Text sollte eigentlich zum Super Bowl Beitrag! von | by dino (2010-02-09 21:51:33) reply | antworten
Mensch, das ihr euch drüber noch aufregen könnt. Ich lese den ganzen scheiss einfach nicht. Geschmäcker sind verschieden und so auch einstellungen zu the who. Für mich wird es immer die grösste rock band aller zeiten bleiben. So und nun freu ich mich auf die RAH show im März.
dino
P.S. Natürlich haben kempener und don recht!!
- Obiger Text sollte eigentlich zum Super Bowl Beitrag!
 von | by towser06 (2010-02-11 08:44:33) reply | antworten
sooo, ich hab mir den auftritt jetzt paar mal ganz genau angeschaut und ein paar Dinge wurden mir klar..
1: Pinball Wizard, da kommt die Musik vom Band, Daltrey singt dazu, komisch ist ja, das Pete da ne akustik spielt, und sich da so wegdreht..das hat er noch nie gemacht, er steht sonst immer still um sich auf den rythmus zu konzentrieren. Die Akustikgitarre die man hört ist die original Tommy-Klampfe.
Starkey macht so komische bewegungen, ja, fast wie Moon bei dem Join Together video..offensichtlich playback..
2. alles andere ist live, Baba O´Riley ist gut, tolle Momente mit Petes Gitarre, sein gesang ist auch ok, wie immer halt. genau wie WGFA..ist auch toll, nur das ende ist scheisse, da man irgendwie Zak den Saft abdreht, er kloppt zwar auf seine drums beim letzten akkord, man hört aber nur Pete´s Gitarre.
3. The Who haben sich verkalkuliert, die haben das ganze für eine Aufnahme für Rockband missbraucht, spielen vor 190 Millionen um gleichzeitig so ein Rockband Scheiss aufzunehmen. Das ging technisch wohl in die Hose und ist auch ein bisschen dreist irgendwie. Mhh, zeigt aber auch was für ein selbstbewusstsein die haben müssen..naja, so erkläre ich mir diesen seltsamen auftritt...
hätten sie einfach nur WGFA gespielt mit nem Gitarrensmashing finale wär alles ok gewesen. Und das Daltrey das Medley zusammengestellt hat, ist gelogen, das war das Management..aufgrund dieser Rockband geschichte..
- Obiger Text sollte eigentlich zum Super Bowl Beitrag!
 von | by Chris  (2010-02-11 10:38:04) reply | antworten
Playback??? hmmm .... kann sein, oder nicht ....
Also ich hatte schon im Vorfeld Bedenken gegen diesen Auftritt und diesen kommerziellen Hintergrund. Und das hat sich immer noch nicht gelegt ...
@towser: kannst du was zu Bob's Beitrag "missing verse" aussagen?
- Obiger Text sollte eigentlich zum Super Bowl Beitrag! von | by Björn (2010-02-12 15:47:43) reply | antworten
Ich kann kein Playback erkennen und denke das man das mit Roger gar nicht machen kann,da er zu oft den Text vergißt :) und das richtig doof aussehen würde.ich fand den Auftritt als die Beste 12min Show der Welt, hier gibt es nichts auszusetzen.Respekt!!!!!!!!!!!!!!
|
|
| |
|
Disclaimer
The author hereby expressly declares that at the time of placing the links there was no
illegal content on the linked sites. The author has no influence on the current and future
design, the content or copyright of the linked sites. The author thus hereby distances
himself expressly from all content of all linked sites which were altered after the link was
placed. This applies to all links and references placed within the site of the author and to
third party entries in visitors books, discussion forums and mailing lists set up by the
author. For illegal, incorrect or incomplete content and, in particular, for damages arising
out of the use or non-use of such information, sole liability shall be with the provider of
the linked site and not with the person who refers to the respective publications by means
of links.
Haftungsausschluss
Der Autor erklärt hiermit ausdrücklich, dass zum Zeitpunkt der Linksetzung keine
illegalen Inhalte auf den zu verlinkenden Seiten erkennbar waren. Auf die aktuelle und
zukünftige Gestaltung, die Inhalte oder die Urheberschaft der gelinkten / verknüpften
Seiten hat der Autor keinerlei Einfluss. Deshalb distanziert er sich hiermit ausdrücklich
von allen Inhalten aller gelinkten / verknüpften Seiten, die nach der Linksetzung
verändert wurden. Diese Feststellung gilt für alle innerhalb des eigenen Internetangebotes
gesetzten Links und Verweise sowie für Fremdeinträge in vom Autor eingerichteten
Gästebüchern, Diskussionsforen und Mailinglisten. Für illegale, fehlerhafte oder
unvollständige Inhalte und insbesondere für Schäden, die aus der Nutzung oder
Nichtnutzung solcherart dargebotener Informationen entstehen, haftet allein der Anbieter
der Seite, auf welche verwiesen wurde, nicht derjenige, der über Links auf die jeweilige
Veröffentlichung lediglich verweist.
|
|
|
= display messages | Textbeiträge einblenden
